Analyse d’un export Excel de trois sondes (1 440 mesures sur 12 heures) : résultat et incertitude de chaque sonde, décision de conformité à 37,0 ± 0,5 °C. La sonde de porte est hors tolérance, incertitude comprise. Exemple sur données simulées.

24 000 mesures parasitées par le 50 Hz du secteur. Le signal est filtré, la carte de contrôle signale la sortie du bain à 100 s, et le résultat est calculé sur la seule période stable : 50,080 ± 0,070 °C, conforme. Exemple sur données simulées.

30 mesures sur une cale étalon de 25 mm : quatre sources d’incertitude chiffrées, contrôle par Monte-Carlo, résultat 25,00087 ± 0,00067 mm, conforme à la tolérance 24,998 à 25,002 mm. Exemple sur données simulées.

3 608 lignes avec des erreurs d’export : 15 lignes rejetées avec leur motif, 22 valeurs comblées et signalées, 16 coupures repérées. Rien n’est corrigé en silence. Exemple sur données simulées.

Ce que contient chaque rapport PDF : verdict, résultat et incertitude, traçabilité du fichier (empreinte SHA-256), bilan d’incertitude, carte de contrôle, méthode et limites. Exemple sur données simulées.

Le logiciel avec lequel je réalise les analyses : lecture des exports d’enregistreurs, incertitude selon le GUM et Monte-Carlo, conformité selon ILAC-G8, cartes de contrôle, rapport PDF. Les fichiers sont traités sur mon poste.