Je vais être votre attaché de presse pour construire votre notoriété durable et éligible à Wikipédia
2,5 (2)
Ventes 4
Top serviceProposé par Gilles_wikpro •Consultant conformité Wikipédia & Wikimonde | Spécialiste publication Amazon KDP Ventes au total 370 Disponible sur ComeUp Direct
Fait partie des meilleurs de sa catégorie !
Avant d’avoir une page Wikipédia, il faut exister dans les médias.
Wikipédia ne reconnaît pas les communiqués de presse, les blogs, ni les autopublications. Ce qu’elle exige, ce sont des articles rédigés par des médias reconnus, centrés sur vous, et totalement indépendants.
C’est exactement ce que ce service vous aide à obtenir : une stratégie de visibilité orientée 100 % sur l’éligibilité Wikipédia.
-------------------------------------------------------
## Une précision importante
Ce service ne s’adresse pas à tout le monde.
Les journalistes reçoivent des dizaines de dossiers de presse par jour. Ils ne publient que ce qui présente un réel intérêt éditorial : un parcours singulier, un impact concret, une innovation, une histoire ou une idée forte.
Si vous n’avez rien à raconter, à démontrer ou à partager, aucun attaché de presse, même le meilleur, ne pourra créer une notoriété à partir de rien.
Mais si vous avez un projet, un parcours, une expertise ou une réussite susceptible d’intéresser les médias, alors nous pouvons bâtir ensemble une visibilité qui comptera réellement.
-------------------------------------------------------
## Pourquoi ce service est différent
Ce n’est pas un service d’attaché de presse “classique”. Ici, tout est pensé pour Wikipédia.
Chaque message, chaque angle, chaque média ciblé vise à créer des sources admissibles selon les critères de la plateforme :
* Sources secondaires et indépendantes
* Publications indépendantes dans des médias reconnus
* Contenus centrés sur le sujet et factuels
L’objectif n’est pas d’être vu partout, mais d’être cité là où ça compte.
-------------------------------------------------------
## Pourquoi 1 160,58 $US alors que d'autres proposent 300-468,92 $US ?
La différence n'est pas dans le prix, elle est dans la méthode.
Les services à 300-468,92 $US fonctionnent par envoi massif : un modèle de mail générique expédié à des centaines d'adresses "contact@..." ou "redaction@...". Ces messages arrivent dans des boîtes partagées, sont traités par des assistants, et génèrent le plus souvent des réponses automatiques ou aucune réponse du tout.
Ce que je fais différemment :
_ Chaque mail est rédigé manuellement pour un journaliste précis
_ J'envoie aux adresses professionnelles nominatives ([email protected]), pas aux boîtes génériques
_ Je cible 50 journalistes identifiés par nom, rubrique et ligne éditoriale
_ Je personnalise l'angle selon leur actualité et leurs précédentes publications
Cette approche demande 15 à 20 heures de travail par campagne. C'est incompressible. Mais c'est ce qui explique pourquoi mes messages sont lus, et très souvent suivis de réponses.
La spécialisation Wikipédia en plus :
- Les attachés de presse classiques cherchent de la visibilité. Je cherche des sources admissibles.
- Je connais les critères de Wikipédia. Je sais quels médias comptent, quels angles fonctionnent, et comment éviter les sources inutilisables (blogs, contenus sponsorisés, communiqués repris sans travail éditorial).
Un service à 351,69 $US peut vous obtenir des "mentions". Mon service vise à obtenir des articles qui tiendront face à un débat d'admissibilité.
-------------------------------------------------------
## Ce que comprend concrètement la prestation
> Création d’un dossier de presse professionnel (5 à 8 pages)
* Document conçu pour susciter l’intérêt journalistique
* 3 à 5 angles rédactionnels travaillés
* Présentation neutre et crédible (pas de ton promotionnel)
> Pitchs personnalisés à jusqu'à 50 journalistes ciblés
* Rédaction manuelle de chaque message
* Ciblage précis selon le média, la rubrique et la thématique
* Envois directs aux bons journalistes, pas aux boîtes “contact@...”
> Relances et suivi
* 1 relance personnalisée par journaliste
* Suivi pendant 30 jours après la campagne
> Ciblage stratégique
* Médias généralistes, spécialisés et régionaux d’envergure
* Priorité aux médias ayant une reconnaissance éditoriale sur Wikipédia
-------------------------------------------------------
## Les deux formules selon votre point de départ
_ Formule 2 : Vous partez de 0 (aucune source existante)
Vous devrez obtenir 3 à 5 articles de presse indépendants pour atteindre le seuil d’éligibilité Wikipédia.
Délai estimatif pour obtenir ces sources : 12 à 24 mois
Tarif : 1 746,73 $US
Cette formule comprend :
* Dossier de presse 5 à 8 pages
* Pitchs personnalisés à 50 journalistes
* 3 à 5 angles journalistiques
* 1 relance par journaliste
* Suivi 30 jours après la campagne
_ Formule 1 : Vous avez déjà 1 à 2 sources d'envergure
Vous êtes déjà visible, mais il faut consolider votre notoriété.
Délai estimatif pour obtenir de nouvelles sources : 6 à 12 mois
Tarif : 1 160,58 $US
Cette formule comprend :
* Dossier de presse 5 à 8 pages
* Pitchs personnalisés à 30 journalistes
* 3 à 5 angles journalistiques
* 1 relance par journaliste
-------------------------------------------------------
## Déroulement du processus
1. Analyse de votre profil et de votre potentiel médiatique
2. Création du dossier presse adapté à votre histoire et à vos objectifs
3. Rédaction et envoi des pitchs personnalisés
4. Relances manuelles et suivi 30 jours
5. Compte-rendu final avec retour sur les actions menées
Délai de réalisation initiale : 30 jours ouvrés
-------------------------------------------------------
## Ce que je garantis
* Des actions réelles et sur mesure, pas d’envois massifs ou automatisés
* Une stratégie alignée sur les critères Wikipédia
* Une approche journalistique authentique, respectueuse des codes de la presse
> Aucune garantie de publication immédiate : les médias choisissent leurs sujets
> Aucune source achetée ou sponsorisée : uniquement de la visibilité organique et admissible. Les sources doivent être totalement indépendantes.
-------------------------------------------------------
## Livraison
* Dossier presse (PDF, 5 à 8 pages)
* Tableau de suivi des médias contactés
* Rapport de relances et retours obtenus
* Conseils stratégiques post-campagne
-------------------------------------------------------
La construction d’une notoriété ne se “commande” pas, elle se mérite.
Ce service ne crée pas de la visibilité artificielle : il crée des opportunités médiatiques réelles capables de faire de vous un profil éligible à Wikipédia.
C’est une stratégie long terme, sérieuse et personnalisée. Le but n’est pas d’aller vite, mais d’avancer dans la bonne direction.
-------------------------------------------------------
Souhaitez-vous vérifier si votre profil a le potentiel pour ce type de campagne ?
Commencez par un audit d’éligibilité Wikipédia (222,74 $US), il vous dira exactement si cette stratégie est adaptée à vous.
-------------------------------------------------------
Contactez-moi pour plus d'informations
-
Commandez le
service de votre choix
à l’un de nos vendeurs -
Échangez par chat sur le
site jusqu’à la livraison en toute sécurité -
Le vendeur n’est payé que
lorsque vous validez la livraison
Avis des clients
2,5 (2)
40€ payé pour récupérer les fichiers sources d'un dossier de presse payé 750€ + suivi et relance il y a trois mois, et pour lequel je n'ai pas eu l'ombre de retour !!!!!! .Après relecture de ce dossier par un pro il s'est avéré que le dossier de presse comportait des fautes d'orthographe et des tournures de phrases trop lourdes , j'ai donc du le récupérer pour le retravailler, mais malgré ces explications le prestataire m'a quand même demandé de payé... Je ne trouve pas ça très honnête surtout lorsqu'on sait la personne à déjà payé 750€ sans obtenir aucun résultat alors qu'elle à payé un suivi !!! Je m'attendais à un peu de compréhension.
Merci pour votre avis. Nous sommes habitués à la mauvaise foi de certains clients. J'espère que votre "professionnel" vous donnera un timing précis concernant les retours des médias. Votre dossier presse à été envoyé à 100 médias et vous trouvez que 3 mois d'attente signifie, absence de résultats ? Si vous voulez des articles sponsorisés dans les médias, dirigez vous vers le service commercial. Mais, si vous souhaitez avoir des articles indépendants, 3 mois d'attente n'est du tout pas inquiétant quand on a l'habitude de travailler avec les médias. Vous voulez tout, tout de suite. Vous voulez le fichier source (alors que vous ne l'avez pas commandé) et vous le demandez avec condescendance (sans aucune courtoisie, même pas un svp), comme ci c'était une obligation. Malgré ça, je vous ai fait un discount mais, ça vous ne le direz jamais. Vous pensez pouvoir me manquer de respect parce que je suis un freelance ? Auriez-vous eu la même attitude avec une agence ? Vivement que ComeUp permettent également aux prestataires de noter les clients. Je vous souhaite une bonne continuation.
Le dossier presse à été réalisé conformément à ma demande , nous espérons les retour des journalistes...
Merci pour votre confiance.
À propos du vendeur
250+ avis positifs (97%) - Top vendeur - Depuis 2019 📖 SERVICES WIKIPÉDIA De l'audit à la création complète de pages encyclopédiques ✅ Audit de notoriété - Évaluation de votre éligibilité Wikipédia ✅ Création page Wikipédia - Pages respectant les critères stricts Wikipédia ✅ Résolution de problèmes - Bandeaux, admissibilité, conflits ✅ Coaching maintenance - Formation pour gérer votre page ✅ Attaché de presse Wikipédia - Gestion de votre présence encyclopédique ✅ Création page Wikimonde - Alternative pour notoriété en construction Mon approche : Je vous dis franchement si vous êtes éligible. Si ce n'est pas le cas, je vous explique pourquoi et ce qu'il faut améliorer. 📚 SERVICES AMAZON KDP Du manuscrit à la vente de votre livre ✅ Mise en page professionnelle - Broché et Kindle conformes Amazon ✅ Création de couverture - Design optimisé pour les ventes ✅ Publication sur Amazon KDP - Mise en ligne avec optimisation SEO ✅ Campagne publicitaire Amazon Ads - Gestion 30 jours pour booster vos ventes 🎯 POURQUOI CETTE DOUBLE EXPERTISE ? Wikipédia et Amazon KDP partagent le même défi : des règles strictes, une structuration rigoureuse et des algorithmes qui ne pardonnent pas les erreurs. Depuis 2019, je maîtrise ces deux univers exigeants. Cette double compétence me permet de comprendre à la fois la rigueur encyclopédique et les mécaniques de visibilité en ligne. 💡 CE QUI ME DIFFÉRENCIE Transparence radicale : Si votre projet n'est pas adapté, je vous le dis. Je préfère vous orienter vers la bonne solution plutôt que vous vendre un service inadapté. Spécialisation assumée : 10 services, tous dans mes 2 expertises (Wikipédia + Amazon KDP). Pas de dispersion, juste de la maîtrise. Accompagnement personnalisé : Chaque situation est unique. Mes recommandations s'adaptent à votre contexte, vos objectifs et vos contraintes. 250+ clients satisfaits : 97% d'avis positifs. Top vendeur sur ComeUp. 📞 AVANT DE COMMANDER Contactez-moi pour discuter de votre projet. Cette discussion préalable permet de : Vérifier que mon service correspond à votre besoin Clarifier vos attentes et mes possibilités réelles Éviter les malentendus et les déceptions Vous orienter vers la bonne solution si nécessaire Pour Wikipédia : Je vous dirai si vous êtes éligible ou non Pour Amazon KDP : Je vous conseillerai sur la meilleure stratégie L'expertise, c'est aussi savoir dire "non" quand ce n'est pas le bon moment ou le bon service. Gilles - Consultant conformité Wikipédia & Wikimonde | Spécialiste publication Amazon KDP | Depuis 2019