Regardez la date sous le titre de l'article qui vous inquiète. Deux ans, trois ans. Il a été écrit pour une page de résultats qui n'existe plus : les questions posées ont changé, les pages en face ont été refaites, et lui est resté exactement tel que vous l'avez publié.

Ce qui a de la valeur ici, ce n'est pas le texte

C'est son adresse. Cette URL a de l'ancienneté, elle a reçu des liens, elle a un historique dans Google, et peut-être des partages qui pointent encore dessus. Tout cela s'est construit tout seul pendant deux ans et ne se rachète pas.

Le jour où vous publiez un article neuf à la place, vous repartez d'une adresse qui n'a rien de tout ça. Vous n'avez pas remplacé l'article : vous avez abandonné le seul actif de la page et vous recommencez à zéro à côté.

Je réécris l'article à l'intérieur de son adresse. Le texte change entièrement, l'URL ne bouge pas d'un caractère.

Je lis d'abord la page qui a pris votre place

Avant d'écrire une ligne, je tape votre requête et j'ouvre ce qui occupe aujourd'hui la position que vous aviez. Je la lis en entier : ce qu'elle traite que vous ne traitez pas, ce qu'elle montre que vous racontez, dans quel ordre elle répond, et par quoi elle commence.

C'est de là que sort la liste des reprises, et c'est pour ça que le diagnostic passe avant la réécriture : tant que je n'ai pas lu cette page-là, je ne sais pas si votre article a décroché parce qu'il est incomplet, parce que la question a changé de sens, parce qu'une autre de vos pages lui prend la requête, ou parce que l'information qu'il donne est devenue fausse.

Vous recevez le verdict sous 24 heures, écrit, avec la page comparée et la liste de ce qui manque.

Ce que vous récupérez le troisième jour

✓ L'article réécrit et complété, en HTML prêt à coller, avec la version Word si vous préférez
✓ La balise titre et la méta-description refaites sur la requête d'aujourd'hui
✓ Les ajouts listés section par section, pour que vous voyiez ce qui a bougé
✓ Les liens internes à poser vers la page et depuis vos autres pages
✓ Une copie de la version actuellement en ligne, avant que j'y touche

Ce que vous ajoutez dépend de ce qu'on trouve

Un article repris, diagnostic compris : 22,73 $US.
Vous ne savez pas quand la baisse a commencé : l'analyse de votre Search Console date la chute au jour près et liste les requêtes perdues, 17,05 $US de plus.
Deux de vos articles visent la même question : je les fusionne en une page, je garde l'URL qui a l'historique et je pose la redirection de l'autre, 22,73 $US de plus.
Ce n'est pas un article qui glisse mais tout le blog : trois articles repris au lieu d'un portent la commande à 62,50 $US, cinq à 90,91 $US, dix à 147,73 $US.
Vous voulez la FAQ et le balisage JSON-LD sur la page : 11,36 $US de plus.
Vous ne voulez pas y toucher vous-même : je mets l'article à jour sur votre site avec un accès rédacteur, 11,36 $US de plus.
Vous voulez savoir si ça a marché : je relève les positions à 60 jours et je vous écris ce qui est remonté et ce qui stagne, 28,41 $US de plus.

Trois articles que je vous dirai de laisser tomber

Celui qui n'a jamais eu de trafic. Il n'y a rien à récupérer : ce n'est pas une réécriture qu'il vous faut, c'est une page construite sur une requête que des gens tapent.

Celui dont la question a disparu. Un outil qui a fermé, une réglementation abrogée, un modèle qui ne se vend plus : la page est peut-être excellente, plus personne ne la cherche.

Celui qui est le cinquième de votre site sur le même sujet. Là, le problème n'est pas dans l'article, il est dans l'arbitrage que personne n'a fait chez vous.

Dans les trois cas je vous le dis dans les 24 heures, avant que vous ayez écrit une ligne de cahier des charges.

Et si vous préférez finalement l'ancienne version, vous l'avez toujours. Elle vous est livrée avec la nouvelle, telle qu'elle était en ligne le jour de votre commande : remettre l'article d'avant vous prend le même quart d'heure que de poser celui d'après.